FUI À VL - E.M.
Em boa verdade fui apenas às Piscinas da Varzim Lazer que é, como se sabe, uma Empresa Municipal criada para servir os munícipes o melhor possível, e que compreende também a Academia de Ténis e o Pavilhão Municipal.
Sou utente da VL. Tenho cartão, de banda magnética, com fotografia, e deram-me um número.
Em tempos havia recebido uma carta a lembrar-me que tinha que entregar a Declaração Médica, como manda a Lei, até uma determinada data. Assim fiz. Lei é Lei!
Agora fiz um «carregamento» no cartão de utente: 100 euros (opção minha). O recibo tinha lá impressos dois elementos importantes:
- «assumo todas as responsabilidades inerentes a esta utilização por incumprimento do DL nº 385/99, de 28 de Setembro(Declaração Médica)».
- valor do IVA: 21%.
Duas observações a propósito destas duas notas:
- a VL exige aos utentes o cumprimento da Lei, expressa no supracitado Decreto. Mas
a Varzim Lazer NÃO cumpre o que a Lei determina: ter a presença de um Vigilante
quando há utentes nas piscinas;
- se a VL não tivesse nascido de parto forçado, não pagaríamos o IVA, que no caso
presente significaria 21 euros a menos; seria proporcionar aos munícipes um
serviço mais barato.
Em contrapartida, Sua Excelência o Auto-Designado Presidente do Conselho de Administração da Varzim Lazer, E.M., decidiu aumentar o tarifário em 5% !
Em boa verdade fui apenas às Piscinas da Varzim Lazer que é, como se sabe, uma Empresa Municipal criada para servir os munícipes o melhor possível, e que compreende também a Academia de Ténis e o Pavilhão Municipal.
Sou utente da VL. Tenho cartão, de banda magnética, com fotografia, e deram-me um número.
Em tempos havia recebido uma carta a lembrar-me que tinha que entregar a Declaração Médica, como manda a Lei, até uma determinada data. Assim fiz. Lei é Lei!
Agora fiz um «carregamento» no cartão de utente: 100 euros (opção minha). O recibo tinha lá impressos dois elementos importantes:
- «assumo todas as responsabilidades inerentes a esta utilização por incumprimento do DL nº 385/99, de 28 de Setembro(Declaração Médica)».
- valor do IVA: 21%.
Duas observações a propósito destas duas notas:
- a VL exige aos utentes o cumprimento da Lei, expressa no supracitado Decreto. Mas
a Varzim Lazer NÃO cumpre o que a Lei determina: ter a presença de um Vigilante
quando há utentes nas piscinas;
- se a VL não tivesse nascido de parto forçado, não pagaríamos o IVA, que no caso
presente significaria 21 euros a menos; seria proporcionar aos munícipes um
serviço mais barato.
Em contrapartida, Sua Excelência o Auto-Designado Presidente do Conselho de Administração da Varzim Lazer, E.M., decidiu aumentar o tarifário em 5% !
Comentários
A Radio OV não associou nenhu dos meus blogs à lista... Deve ter medo do Pecus Malthus.. ou é por eu num ser sócio da VL?Ou por ter dito que num gosto dela?
Octávio amigo.. expilica-te carago! NUM mereço tanta discriminação...ou será que sou assim tão importante?
olha os meus blogs são só:
muitogrosso.blogspot.com
antitudo.blogs.sapo.pt
cafico.blogspot.com
aquipecus.blogspot.com
e ainda outro, mais "secreto"
universalpolice.blogspot.com
além de outros que num posso revelar, para que se não saiba que o verdadeiro tony vieira és tu!
ah! ah!
Boa malha! fica sussegado que eu nunca vourevela r quem é O verdacdeiro pois num sei mesmo quem ele é!
o problema de falta de vigilantes não é novo... já era assim quando por la andava em 1997-99...
fica só um pequena corecção o valor do IVA em 100 euros quando o IVA é 21% já incluido calcula-se:
100 - (100/1.21) que nos da
17,36 euros...
quem inventou o dinheiro devia ser preso...
porque deu origem aos impostos.. epior do que isso fez nascer os "terriveis" contabilistas...
que nos dizem coisas piores do que 21% de 100 euros não são 21 Euros...
Vint e um por cem (cento) está a dizer tudo...
Por isso é que a nossa economia não acerta uma par a caixa...
e os ricos estão cada vez mais ricos...
começa logo pela incidência tributária do Iva...que é um imposto para os "comerciantes" pagarem ( seja calculado por dentro ou por fora) e não para o consumidor final...
Moral de "contabilista" é fogo em cima do consumidor final!
talvez assim fique mais claro:
os 100 eur incluem IVA, e como lhe digo acima a parte dos 100 que é IVA sao 17,36 eur.
assim a parte sobre o qual incidem os 21% de IVA sao 100-17,36=82,64
Assim 21% desses 82,64 eur sao...
82,64*0.21=17,36eur
voilá....
ps: 82,64+17,36=100)
porque é que não podem ser mais claros? é que as coisas bem feitas são simples de compreender...e essas contas todas são uma confusão total...ou
então a premissa maior estava errada enão se estava á procura de 21% de 100 € , mas sim 21% de 82.64 €.. o que são coisas distintas...
è o que eu digo o Iva é uma descarada ameaça ao bolso do contribuinte consumidor final com a conivência dos "contabilistas"!!!
ah! ah!
A Justiça Fiscal estaria em o consumidor final só pagar efectivamente 82,64€ sendo os restantes 17,36€ pagos pelo "comerciante"...
efectivamente importa aumentar 17% ao Iva , mas para isso o Iva tem que ser 21%...
engenhoso...não?