Skip to main content

 

                          PARLAMENTO EUROPEU E LÍNGUA PORTUGUESA

     Sirvo-me de um artigo escrito por Anselmo Borges (padre e filósofo) no "Diário de Notícias" (14.04.2012), no qual me inspiro para destacar dois pontos:

     - Vasco da Graça Moura, então director do Centro Cultural de Belém, suspendeu a aplicação do Acordo Ortográfico. Poucos tiveram a lucidez e a coragem de tomar idêntica decisão.

     - O actual MNE, e então eurodeputado Paulo Rangel, escreveu: "o gesto no CCB é o início de um movimento, cada dia mais forte, de boicote cívico a uma mudança ortográfica arrogante e inútil" (sublinhado meu).

     Está a decorrer em Lisboa a Feira do Livro, que será aproveitada como montra de vaidades e discursos vazios, enquadrados na campanha eleitoral para as próximas eleições para o Parlamento Europeu. Em tantos discursos de "fervor patriótico" e tantas manifestações de "orgulho português", poderemos esperar que os candidatos ao PE (ao menos um!) se manifestem pela imediata revogação do AO90?

     Tenhamos a sorte de ouvir um candidato a eurodeputado garantir que irá - lá, no Parlamento Europeu - defender a Língua Portuguesa, uma pérola patrimonial no contexto universal!

     Desejo maior será ouvir, alto e claro, o actual Ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Rangel, reafirmar com redobrado vigor o que escreveu - e bem - há alguns anos.

Em tempo: quem, dos actuais candidatos ao PE, já abordou esta questão?

Comments

Popular posts from this blog

                                                ESTA É A MINHA PÁTRIA      A edição deste mês da Revista da Armada é dedicada ao 25 de Abril, que este ano comemora os seus 50 anos.      A Revista contém testemunhos de quatro camaradas meus, contemporâneos da Escola Naval, relembrando acções daquela feliz madrugada e dos dias então renascidos.      Agora, mais livres do que sempre foram (que sempre fomos), porque estão Reformados, assinam os seus textos com a anotação "o autor não adopta o novo acordo ortográfico".      E este é o ponto que me leva às considerações que aqui deixo.      As mesmíssimas pessoas, se estivessem ainda integrados num organismo oficial, teriam os seus textos mal escritos, por obediência a uma determinação governamental, ilegal e inconstitucional (está comprovado), como é o (des) Acordo Ortográfico acunhado de AO90.      Só por uma imposição, repito, imprópria de um Estado Democrático e de Direito, e não pelo desenvolvimento natural da Língua sustenta

25 MIL

                                                                                                                                                                                                   25 MIL     Como o próprio nome indica, o IUC (i - u - cê) é o imposto que faz com que tudo o que circula é obrigado a pagar: automóveis e motas, camiões e camionetas. Novos ou velhos, todos sujeitos a uma inspecção anual para se melhorar a segurança das pessoas e o ambiente: travões, luzes, pneus, emissões de gases - e tudo se paga!      A segurança está primeiro! Ora:     Se os carros não satisfizerem os parâmetros de segurança na inspecção periódica anual, não podem circular.      Se por se circular se paga o IUC, quem não puder comprovadamente circular não tem que o pagar.      Se, ainda na mesma área, os centros de inspecção autorizados detectarem níveis de emissões poluentes para além dos limites estabelecidos, os carros não podem circular.      Cristalidade clara!      Acontece que, por